Onko EU / EIT tällä päätöksellään ottamassa Kiinan ja Venäjän
”sananvapausmalleista” oppia?
EIT tulkitsi EFFIn (Electronic Frontier
Finland) mukaan väärin Euroopan neuvoston aikaisempia linjanvetoja ja EU
säännöksiä verkkomedian sananvapaudesta DELFI päätöksessään. (Julkaistu October 11, 2013 16:47)
Verkkopalstojen sananvapauden hallinta on nyt jo riittävällä
tasolla, jos tiukennuksiin mennään, kuten EITn päätös antaa ymmärtää, se voidaan
käytännössä katsoa lähtölaukaukseksi ainoan, jokaiselle vapaan mielipiteen
kanavan sulkemiseen.
Keskustelupalstojen sulkeminen ennakkosensuurin taakse olisi
suora isku vasten kansalaisten sanavapautta. Olemmeko me EU:ssa menossa kohti
Kiinan tai Venäjän käytäntöjä? Kuka EU poliitikoista haluaa astua julkisuuteen
allekirjoittamaan tällaisen käytännön voimaantulon?
On ilmeisen selvää, että kun mielipidekirjoittelu
ruuhkautetaan operaattoreiden tarkastettavaksi sen luonne tulee muuttumaan.
Koko media taantuu interaktiivisesta keskustelukanavasta vanhan median
mukaiseksi sanelukanavaksi.
Ennakkosensuurin kaltainen holhous kirjoituksissa puoltaa
auktoriteettivaltaa jota säädellään oikeuslaitoksen ja suurmedian taholta. Tällainen harvainvalta
merkitsee. mielipidekirjoitusten tappamista, mikä sinällään on oikeuslaitoksen
ja hallitsevan poliittisen eliitin mieleen mutta ei kuulosta enää vapaalta
demokratialta ja sananvapaudelta.
Nykyinen käytäntö, jossa loukkaaviksi todetut kirjoitukset
poistetaan kanavalta, heti kun niistä on saatu tietoa, on osoittautunut
toimivaksi. Poistoon tulee aina lisätä vain kommentin, miksi kirjoitus on poistettu
tai että kirjoitus on poistettu, koska se on ollut henkilöä loukkaava.
Kirjoitus tulee pitää tallessa ja loukkaus on oltava pitävästi todistettavissa
mikäli poisto riitautetaan myöhemmin sananvapaudenriistona. Ei
operaattoreillekaan tule antaa rajoittamatonta valtaa.
HS kirjoituksessaan 21.1.2014 aiheesta ”EIT: Julkaisija
vastaa nettikirjoittelusta” ottaa esille Journalistin ohjeista kohdan jossa
mainitaan, että: ”toimituksen tulee kuitenkin seurata verkkosivujaan sekä
pyrkiä estämään yksityisyyden suojaa ja ihmisarvoa loukkaavien sisältöjen
julkaiseminen. Loukkaavat sisällöt on poistettava viipymättä”.
EIT päätöksestä on valitettu ja valituksen on
allekirjoittanut 69 yhtiötä ja järjestöä.
Lähteet:
HS 21.1.2014 Kotimaa. EIT: Julkaisija vastaa
nettikirjoittelusta
EIT päätös ja kommentit päätökseen: http://rt.com/news/eu-delfi-offensive-comments-075/
Muuta taustatietoa:
