Sivut

tiistai 13. syyskuuta 2016

Janne Kivivuoren tutkimus oikeuslaitoksen luotettavuudesta

Kriminologian professori Janne Kivivuori kertoi HS:n haastattelussa 12.9.2016 tutkimuksesta, jota hän on ollut johtamassa. Loppupäätelmänä oli, että köyhyys tai kuten artikkeli ilmaisi "niukka elämä" lisää epäluottamusta oikeuslaitokseen.

Tutkimuksen mukaan oikeutta saavat parhaiten varakkaat, koulutetut kantaväestön edustajat.
En ihmettele tulosta lainkaan. Tämä oli mielipidemittaus ja sehän on kiistatta totta.
Mielipide muodostuu kokemuksista ja jaetuista kokemuksista, sekä luetusta ja muulla tavoin saadusta tiedosta mm. uutiset. Ennakkoluulojakaan ei voi laskea pois vaikuttimista.
Tulee mieleen joukko joka potkii maassa makaavaa vain koska se ei pysty enää itse puolustautumaan.
Oikeuslaitoksen tulisi tehdä tutkimuksen johdosta omat johtopäätöksensä, mistä tulos mahtaa johtua. Onko se itse omilla teoillaan ja tuomioillaan ollut edesauttamassa mielipiteen muodostumista?
Olisiko aika oikaista voimakas laskukiito luotettavuusmittauksissa rehellisillä, lakiin perustuvilla, puolueettomilla päätöksillä ja jättää lain ohittava "laaja harkintavalta", kaverituomiot ja alaisten nipistely poliitikoille?

Odotan seuraavaa mielipidetutkimusta oikeuslaitoksen luotettavuudesta mielenkiinnolla.
Tai uutisia.