Korruptiota on myös Suomessa

Kansan Uutiset: UP/MIKA PELTONEN 11.12.2018

Otsikolla: Korruptiota on myös Suomessa

Oikeuskansleri Pöysti: "Torjunta vaatii jatkuvaa valvontaa."

"Osa Euroopan neuvoston korruption vastaisen elimen GRECO:n suosituksista on toteutunut Suomessa hitaasti, jos ollenkaan."

Kommentti: 17 vuotta on Suomi valmistellut, kolmen vuoden lykkäyksin, virka-aseman väärinkäytön kriminalisoivaa lakia. Eipä näytä laki valmistuvan koska valmistelijat ovat itse mukana rakenteellisen korruption syvässä suossa.

"Myös kansanedustajien lahjuksia koskeva sääntelymme poikkeaa GRECO:n suosituksista, Pöysti kertoo." "Oikeusministeri Antti Häkkänen kertoi seminaarissa hallituksen suunnittelevan lobbausrekisteriä."
Lainaukset: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4005268-korruptiota-on-myos-suomessa

TAPAUSESIMERKKI 

Vasemmistoliiton Annika Lapintie toimi perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana vuonna 2018 jolloin Lehikoisen tapausta yritettiin saada käsittelyyn perustuslakivaliokunnassa. Eipä saatu. Lapintien perustelu oli, että perustuslakivaliokunta ei ole tuomioiden oikaisuelin (vaikka se on perustuslainvastaisia tuomioita oikaissut ja sen toimen kuvauksessa niin on luettavissa). Ehkä Lapintietä ei jaksa kiinnostaa henkilölle ja PK-yritykselle tehty vääryys, vaikka PK yritykset ovat tällä hetkellä se potentiaalisin työllistäjä Suomessa. Sijoitus olisi kannattava, jos duunarien ääniä tavoitellaan.

Perustuslakivaliokunnan tehtävästä sanotaan mm, "Perustuslakivaliokunnan tehtävänä on antaa lausuntonsa sen käsittelyyn tulevien lakiehdotusten ja muiden asioiden perustuslainmukaisuudesta sekä suhteesta kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin."
Suomessa ei mikään muukaan instanssi tutki tuomioiden perustuslainmukaisuutta. Tämä on karkea puute oikeusvalvonnassa joka toimii tällä hetkellä poliittisin nimityksin, eli ei ole irrallaan poliittisesta ohjauksesta eli rakenteellisen korruption rasitteesta. Tosin perustuslakivaliokuntakin koostuu poliitikoista. Olisi saatava puolueettomista henkilöistä koottu perustuslakituomioistuin, nimenomaan korrputoitujen päätösten oikaisuelimeksi. 

Yksikään kansanedustaja ei allekirjoittanut vetoomusta tapauksen käsittelemiseksi perustuslakituomioistuimessa. Miksi ei? No siksi, että se olisi horjuttanut tapauksen käsittelyn aikana tehtyjen poliittisten hyvävelipäätösten pitävyyttä, sekä nostanut hovioikeuden ja korkeimman oikeuden rakenteellisen korruption verkoston lainvastaisen toiminnan ja virkavelisuojelun jälleen kerran parrasvaloihin. 

Perustuslain vastaista on omaisuuden riisto vastoin omistusasiakirjoja. Perustuslaki 15 §. Omaisuuden suoja. “Jokaisen omaisuus on turvattu”.

Perustuslain vastaista ja ihmisoikeuksien vastaista on eriarvoinen kohtelu Suomen oikeuslaitoksessa. 

Lehikoisen tapauksesta kirjoitti Professori Juhani Kortteinen:

Euroopan ihmisoikeussopimuksen 1. lisäpöytäkirjan 1. artiklaa on

loukattu samoin 13 ja 14 artiklaa. Menettelyssä,

jossa asiasta on päätetty, on loukattu EIS:n 6(1) artiklaa.

Koska kyseinen asiantila, jossa valittaja ei edelleenkään pääse laillisen omistusoikeutensa mukaisesti hallitsemaan em. varastotiloja jatkuu edelleenkin, kyseessä on jatkuva ihmisoikeusloukkaus.

EIKÄ ASIALLE OLE EDELLEENKÄÄN SAATU LAINMUKAISTA PÄÄTÖSTÄ v.2019

Yli 30 vuotta on asiaa jauhettu eri suunnilta ja aina onnistutaan laillisuusperiaatteet unohtamaan ja sivuuttamaan eri käsittelyissä.

Tapauksen verkkoviestintää on seurannut, vuodesta 2016 alkaen, yhteensä noin satatuhatta lukijaa. Tällä blogilla on ollut 60-90 kävijää päivässä ja 1800-2600 kävijää kuukaudessa. Sivuja on selattu 2500-3900kpl/kk. Lukijoita on ympäri maailmaa (selainkäännökset ilmeisesti toimivat riittävän hyvin). Yhdysvallat vetää voiton 9971 lukijakäynnillä, Suomessa on 2864 lukijaa ja Venäjällä 1058 lukijaa, Ukrainassa 602 ja muissa valtioissa n.300 lukijaa, yhteensä 15 242. Tämä tilasto koskee vain tätä blogia. Muualla verkossa viesti on esillä vielä laajemmin, eli yhteisnäkyvyys on ollut tuon yli sadan tuhannen lukijan luokkaa (ks. edellinen artikkeli).

Oikeuslaitoksen edustajat ovat myös seuranneet Lehikoisen verkkoviestintää, koska sieltä suunnasta on kantautunut kommentteja. Verkossa olevat asiakirjat ovat kaikki julkisia joten niihin ei ole pystytty vaikuttamaan. Ainoastaan yksi muistio on poistettu asianomaisen pyynnöstä, inhimillisyyssyistä. Kyseessä oli hänen uransa vaarantuminen, joka on yksi rakenteellisen korruption keino pitää tapauksiin osalliset ruodussa. Hänen virkatoverinsa olivat muistiosta huomauttaneet asianomaiselle. 

http://www.etelatuonti.fi/OIKEUS/

http://www.etelatuonti.fi/OIKEUS/EUnihmisoikeustuomiokunta.html#tekstimuutos

https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/message.jspa?messageID=6497188

Tämän Blogin aiheen lukijatietoja

Lehikoisen tapaus on ollut verkossa vuodesta 2016. Olen kerännyt eri verkkosivuilta tämän tapauksen lukijatietoa ja yhteensä aihe on kiinnostanut näiden vuosien aikana 129.296 lukijaa. Kiitos teille mielenkiinnostanne Suomen piilokorruptoituneen yhteiskunnan kyseenalaisia oikeuskäytäntöjä kohtaan.

2019 18134
2018 56900
2017 18925
 2016 20104
verkkosivut  yht  114063
plusBlogger    15233

Yht. lukijat   129296

Tästä saldosta puuttuu vielä "oikeus.fi" sivujen aineiston ja FaceBook sivujen lukukerrat (koska siellä ei ole laskureita tai lokitietoja saatavilla)

Tässä Blogissa on lukijoita ympäri maailmaa:

Yhdysvallat 9988,
Venäjä 1059,
Suomi 2867
Ukraina 602,

Alankomaat 220 (EU/SPP) 
Venäjä 1058
Ukraina 602
mm.

Lukijoita on Bloggerin lokitietojen mukaan ympäri maailmaa. USA:ta, Venäjää ja Ukrainaa tuntuu erityisesti kiinnostavan Suomen oikeuskäytäntöjen laatu. Maailmalla seurataan mitä meillä tapahtuu.
Sisällöt ovat suomenkielisiä mutta selaimissa on kääntäjä. Vaikka käännös on kehnoa, kyllä siitä asia selviää jos niin halutaan. luetaan Linux koneilta (64,5%) pääasiassa, joten lukijakunta vaikuttaa olevan maiden hallintoon liittyvistä piireistä, yliopistoista ja korkeakouluista. Aivan oikea kohderyhmä.Tiedustelulaitokset ja yliopistot myös käännättävät aineistoja.
Olen pahoillani Suomen puolesta, että tähän asiaan ei ole saatu lain mukaista oikaisua koskaan aikaiseksi. Aikaa on ollut yli 30 vuotta. Edelleenkin, tänä päivänä, oikeusministeriössä ja hallituksessa, jarrutetaan EU:n vaatimaa lakiuudistusta vaikutusvallan väärinkäytön kriminalisoimiseksi. Tämä tarkoittaa, että piilokorruptio saataisiin virallisesti rangaistavien toimintatapojen piiriin.

Oikeus saattaa tapahtua kiertotietä

Lehikoisen FaceBook sivulle oli ilmestynyt teksti jossa kerrottiin Åsa Krookin tuomiosta.
Åsa työskenteli AsOy  Lauttasaarentien 4, juristina hieman sen jälkeen, kun hänen isänsä Igvar Krook oli, KKO:n valituksen hylkäämällä, tuominnut Etelätuonti/Lehikoisen oikeustapauksen päätöksen AsOy:n hyväksi. Krook oli tuolloin korkeimman oikeuden tuomari tämän istunnon kokoonpanossa.
http://etelatuonti.fi/OIKEUS/KKOpaatos1995.html  (peitetty nimi on Ingvar Krook, Åsan isä)
http://etelatuonti.fi/OIKEUS/sukulaissuhde.html

------------------VIESTI-------------------

Mirja E Solomon

Oikeus toteutuu hitaasti, mutta varmasti! AA Åsa Krookin huonosti hoitamasta asiasta ja kohtuuttomista, perusteettomista laskutuksista tehtiin valitus AA-liiton valvontalautakuntaan. Lopputuloksena ÅK:lle määrättiin 5000 euron seuraamusmaksu (toiseksi korkein rangaistus ennen erottamista liitosta), josta hän valitti hoviin. Valvontalautakunnan päätöstä ei muutettu. Valvontalautakunta myös katsoi, että AA Krook oli ylilaskuttanut asiakastaan ja 80.000 euron lasku suositettiin alennettavaksi 15.000 euroon. Tämä asia on kirjattu vuoden 2016 valvontaraporttiin ja on sieltä luettavissa.

-----------------------------------------------

Lainaus Etelätuonti / Lehikoisen kirjasta:

"1.9.1995 Valituslupahakemus jätettiin korkeimmalle
oikeudelle. Yhtenä perusteena oli mm.
se, että tuomion perusteluissa yhtiöjärjestyksen
sanamuotoa on muutettu merkitykseltään
päinvastaiseksi (asiakirjamanipulaatio).

http://etelatuonti.fi/OIKEUS/Hovioikeus1995.html  (omistusasiakirjan sanamuoto on muutettu merkitykseltään "sopivaksi" tuomiolauselmassa)

8.11.1995 Korkeimmasta oikeudesta ei myönnetty
valituslupaa. Allekirjoittajana nuorempi
oikeussihteeri Eva-Maria Anderzén, joka
toimi myös esittelijänä. Helsingin korkeimman
oikeuden oikeusneuvos eli jäsen oli tuolloin
Ingvar Krook, jonka tytär Åsa Krook muutti
2 kk päätöksen jälkeen Lauttasaarentie 4:ään
asumaan. Tytär toimi myöhemmin AsOy Lauttasaarentie
4:n juristina, sekä toimitti Lehikoisen
lakimiehelle, Kavoniukselle, vastineet
Vaasan hovioikeudesta. Fax-papereiden reunassa
lukee ”Vaasan hovioikeus”. Ingvar Krook
oli tuolloin jo siirtynyt Vaasan hovioikeuden
presidentiksi. Nämä seikat (todisteet) eivät
näyttäneet vaikuttavan tuomarin jääviyteen asiassa,
tai osoittamaan, että taustalla saattoi olla
muita vaikuttimia kuin lain kirjaimen mukainen
tai edes tuomarin puolueettomaan harkintaan
perustuva oikeus.
Asiakirjamanipulaatioon ei KKO puuttunut
mitenkään, näin se osallistui virheen peittelyyn.

Koko oikeusfarssin aineisto: http://etelatuonti.fi/OIKEUS/

17 vuotta korruptiolain jarruttelua ja korruptio voi hyvin

Suomen Kuvalehti 21/2019
Lobbaamisen harmaa alue (Jarno Liski)
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/lobbaamisen-harmaa-alue-suomi-ei-tee-vaikutusvallan-kauppaamista-rikollista-ruotsi-ja-viro-toimivat-jo-toisin/

Suomi on hyväksynyt vuonna 2002 lahjontaa koskevan Euroopan neuvoston rikosoikeudellisen yleissopimuksen MUTTA… kahdella varauksella, joista toinen oli vaikutusvallan väärinkäytön kriminalisoiminen. Tämä ei ole mikään ihme, sillä Suomi ei ole oikeusvaltio, vaan virkamiehiin ja poliittisiin päättäjiin halutaan vaikuttaa ihan lain suojaamana. Sitä kutsutaan myös nimellä ”maan tapa”, jolle halutaan jatkoaikaa ilmeisesti, jotta ehditään miettiä, miten tapaa jatkettaisiin sittemmin lakia kiertämällä.

Suomi venkoilee lain hyväksymisen kanssa kolmen vuoden jaksoissa, eli pyytää EU:lta aina uusia lykkäyksiä, jotta maan tapa saisi rauhassa jatkua. 17 vuotta on saatu lykättyä lakia ja viimeinen venytys on vuoteen 2021.

Ja edelleenkin: ”vaikutusvallan kauppaaminen ei ole Suomessa rangaistavaa”.

”Enemmistö lausuntojen antajista kannatti uuden rikosnimikkeen säätämistä. Sitä vastusivat selvästi vain Elinkeinoelämän keskusliitto, Keskuskauppakamari, Asianajajaliitto ja vaalirahalainsäädäntö kehittämässä ollut ministeri Lauri Tarasti.”
Eipä tuo vastustajien lista ole yllätys suinkaan.

Viro, Norja ja Ruotsi ovat osanneet säätää lain mutkitta, Suomi ei näytä laillisuuteen ja oikeuteen pystyvän, tai edes sitä haluavan. Laittomasti asiat sujuvat paljon mukavammin.

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79800/OMML_24_2017_Vaikutusvallan_kauppaamisrikos.pdf

SuomenKuvalehti 19/2019 ”Liian utelias poliisi”

SK:n toimittajat: (Jarno Liski, Salla Vuorikoski), kommentit blogin kirjoittajan
 

Vääriin tuomioihin huomionsa kiinnittänyt rikoskomissaari Kari Lintilä joutui itse syytettyjen penkille ja menetti virkansa. Näin Suomen hyvävelijärjestelmä suojelee rikoksentekijöitään, kun tekijä on riittävän isokenkäinen ja virkakoneistossa on sopivasti tuttuja tai vaikutettavissa olevia henkilöitä.
”Lintilä ei ollut pitänyt näkemyksiä piilossa, vaan oli kertonut myös julkisuudessa, että hänen kokemustensa perusteella laki ei ollut sama eliitille ja tavallisille ihmisille.

Huolestuttavaksi tämän tapauksen tekee myös se, että asian yhteydessä mainitaan korkeissa asemissa olevien poliitikkojen nimiä, Sauli Niinistöä ja Matti Vanhasta myöden.
Vanhempi konstaapeli oli kertonut että Kokoomuksen puoluesihteeri Harri Jaskarin paritusrikostutkimus (johon huippupoliitikot liittyvät) tyssäsi esimies Tolvasen päiväkävelyyn pääministeri Vanhasen kanssa.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/rikoskomisario-kiinnostui-poliitikon-vanhasta-paritusepailysta-yhtakkia-tyohuoneen-lukko-oli-vaihdettu-ja-kulkulupa-peruttu/




Toinen Suomen Kuvalehden  artikkeli kertoo saman jutun oikeudenkäynnistä

Kotimaa 9.5.2019 12:20 Salla Vuorikoski :

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pikku-riski-etta-paska-lentaa-kiihtynyt-todistus-paljasti-etta-poikkeuksellisen-poliisirikosoperaation-takana-oli-huoli-presidentista/?shared=1076486-bcfe4d60-999

Oikeudenkäynnin epälogiikkaa:

Tämän operaation käynnistyessä Lintilää epäiltiin virkasalaisuuden rikkomisesta sen perusteella, että hän olisi luovuttanut toimittajille salassapidettävää materiaalia. Kyse oli esitutkintapöytäkirjan liitteenä olleesta, Jaskarin entisen naisystävän lääkärintodistuksesta. Sen sisältö oli selostettu julkisesti jo syyttäjän päätöksessä vuonna 2006.

Lisäksi Lintilää epäiltiin viraltapanon käynnistyessä virkavelvollisuuden rikkomisesta sillä perusteella, että hän olisi jättänyt asiakirjasta perimättä kopiomaksun 50 senttiä sivulta.
(Kenellä rikostutkijalla, tai syyttäjällä, on ollut pokkaa nostaa tällainen esiin "syytteenä" jutun yhteydessä. Vaikuttaa kovin epätoivoiselta.)

(”salassa pidettävä” lääkärinlausunto oli julkaistu jo syyttäjän päätöksessä vuonna 2006 ja kopiomaksun suorittamatta jättäminen on lähinnä naurettava tekosyy ja täysin suhteeton siihen, mitä nyt on tapahtunut (erottaminen ja oikeudenkäsittely) ja on tapahtumassa. Kumpikaan  syy ei ole kestävä virkasalaisuuden ja  virkavelvollisuuden rikkomisena. Ollaanko tässä jutussa oltu näin epätoivoisella tavalla liikkeellä? Hosuminen vaikuttaa ”ylhäältä” luodusta paineesta johtuvaksi. Jotakin tarttis tehdä, kun käsketään, mutta mitä?) Lopultakin syyttäjä sai pystyyn syytteen Kari Tolvasen kunnianloukkauksesta, virkavelvollisuuden rikkomissyytekin on edellen voimassa.


Kuulusteltu prostituoitu:

”Minulla on hallussa kuvia, missä olen Harrin kanssa yhdessä juhlimassa puoluehenkilöiden kanssa Tampereella”, nainen kertoi kuulusteluissa.
Häntä ei kuultu oikeudessa. Nainen on myös kiistänyt Iltalehdelle väitteen, että huippupoliitikot olisivat soitelleet hänelle.
(Kun tiedetään, että nainen on prostituoitu, hän varmasti sanoo, mitä "käsketään". Muu olisi haitaksi hänen ammatilleen. En pitäisi häntä tämän vuoksi luotettavana todistajana, joten ei ole ihme, että häntä ei ole kuultu oikeudessa. Tosin hänet olisi voitu velvoittaa luovuttamaan nuo kiistellyt kuvansa tutkintaan ja oikeudelle. Ihmetellä sopii, miksi näin ei ole menetelty? Vai onko?)


"Oikeudessa käytiin pitkällisesti läpi Jaskari-jutun yhteydessä käsiteltyjä valokuvia ja sitä, minkä luonteisia kuvat olivat olleet.
Myös Eriksson kertoi nähneensä kuvan, jossa olivat kokoomuslaiset Niinistö, Ilkka Kanerva ja Jaskari sekä kaksi naista. Hänen mukaansa kyse oli kuitenkin tavallisesta juhlakuvasta. Jaskari-jutun esitutkintapöytäkirjoihin tällaisia kuvia ei merkitty."
(Kuvien olemassaolo ja sisältö perustuu vain kertomuksiin. Miksi kuvia ei ole tutkimus- ja oikeudenkäyntiaineistossa, jos niissä kerran ei ole mitään raskauttavaa? Tai jos niissä sittenkin on jotain raskauttavaa, niitä ei kannata näyttää oikeudessa? Vain puolueellinen oikeus toimii todistusaineistoa valikoimalla tai valikoiden hylkäämällä).
Tämän ensikäden tiedon jälkeen lehdessä on julkaistu vastaavia kuvia kyllä. Ovatko nämä ne "nähdyt kuvat"? Mistä lehti oli ne saanut?




"Epäselväksi jäi, miksi televalvontatietoja ei olisi hankittu Jaskari-jutun paritusepäilyn selvittämistä varten, vaikka useat todistajat kertoivat, että se on tavanomainen tapa tutkia paritusta."
(Eriksson itsekin kertoi kuulusteluissa, että televalvontatietoja oli otettu parin kuukauden ajalta. Jutulle on nyt kuitenkin edullista, että televalvontatietoja ei ole oikeudessa käytettävissä, kuin parin viikon ajalta ja Erikssonin hyvä muisti teki taas tepposen? Juuri näin toimii hyvävelioikeus ja aineistoja "katoaa", tai ei hankita)


Matti Vanhanen: Häneltä kysyttiin väitetystä puistokävelystä Tolvasen kanssa.
”Väitteen mukaan Tolvanen olisi kertonut vuonna 2006 Jaskari-jutun tutkijoille, että hän olisi käynyt kävelyllä pääministerin kanssa ja että ”paritustutkinta loppuu tähän”. Vanhanen sanoi oikeudelle, että väite ei pidä paikkansa.
Syytteessä olevat poliisit toistivat oikeudessa kertomuksensa siitä, miten tapahtumat vuosina 2017 ja 2006 etenivät. Poliisikuulustelussa vanhempi konstaapeli oli todistajana kertonut puistokävelystä seuraavasti:
”Tolvanen tuli ryhmän huoneeseen ja kertoi olleensa kävelyllä pääministerin kanssa.”
Oikeudessa hän kuitenkin sanoi, että poliisilaitoksella kulkenut huhu asiasta oli saattanut vaikuttaa hänen mielikuviinsa.”
(Tämä sanomansa kannattaa kiistää, koska se osoittaisi kiistattomasti poliittisen vaikuttamisen poliisitutkintaan.)

Väkivaltarikosyksikön päälliköstä, Kari Tolvasesta, tuli sittemmin Kokoomuksen poliitikko. Sillä ei, Tolvasen kertoman mukaan, ole mitään yhteyttä tapahtumiin. ”Muistaakseni pyytäjä oli puoluesihteeri Taru Tujunen. Jostain sieltä keskuskonttorin virkamiespuolelta se pyyntö tuli”.
Merkittävät virat tuppaavat tulemaan ihan ”merkillisiltä tahoilta”, yllättäen ja tilaamatta.

Iltaslehti julkaisee lisätietoa Lintilä/Jaskarijutusta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4c93004a-4512-4032-b60e-df1eaee58329

Hesarissa on myös artikkeli oikeudenkäynnistä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006095295.html?fbclid=IwAR3WYtyspTY2FjJgKfza-V1c_8xjgun7AiFEKdeOb11YxJBoCOy-nhl5x0Y

Suomen Kuvalehden selostus oikeudenkäynnistä:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pikku-riski-etta-paska-lentaa-kiihtynyt-todistus-paljasti-etta-poikkeuksellisen-poliisirikosoperaation-takana-oli-huoli-presidentista/?shared=1076486-bcfe4d60-999&fbclid=IwAR3Z9ndVcGWYhtFkqxyrHiXmlhD3Wk2yhRlSV-quPme7RLl-y6F5Gac2vTk

Lehikoinen ei ole yksin. Rakenteellisen korruption mustalista

LINKKILISTAA RAKENTEELLISESTA KORRUPTIOSTA KERTOVILLE SIVUILLE TAI ARTIKKELEIHIN

http://www.jyrkinen.fi sivulla on hänen keräämäänsä ansiokasta linkkikokoelmaa rakenteisen korruption tapauksiin Suomessa.

FaceBook ryhmä: rakenteellinen korruptio Suomessa
https://www.facebook.com/groups/rakenteellinenkorruptio/

Useita rakenteellisen korruption tapauksia ja artikkeleita aiheesta
https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/121/osallistuminen/253/keskustelu/

Etelätuonti Oy:n omaisuudenriisto, oikeuslaitoksen ja oikeusvalvonnan hyväveliosaston masinoimana
http://etelatuonti.fi/OIKEUS/hakemisto.html

Vaasan Yliopiston tutkimus rakenteellisesta korruptiosta
http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_978-952-476-740-8.pdf

Oikeusministeriön "ilmoita korruptiosta" -sivusta kirjoitettu kommentti
http://lehikoiselleoikeutta.blogspot.com/2018/12/oikeusministerion-ilmoita-korruptiosta.html
Itse ilmoitussivun osoite: Kannattaa kokeilla jos tarvetta ilmenee joka tapauksessa ja kertoa palautetta, miten se käytännössä toimii. Tapahtuuko asioille mitään vai haudataanko ilmoitukset vanhaan "maan tapaan".
https://korruptiontorjunta.fi/ilmoita-korruptiosta#EOA-OKA

Helsingin kaavoituksesta tehty kantelu (korruptiontorjunta.fi kautta) Ensimmäinen ilmianto ei ainakaan toiminut, vaikka virkamiehet olivat toimineet vastoin lakia ja hyvää virkamiestapaa jo tässä valmistelun vaiheessa. Rikos oli jo tapahtunut, mutta oikeusasiamies vetosi kaavan hyväksymisprosessin päättymiseen. Odotellaan hallinto-oikeuden päätöstä ja uutta vastuunpakoiluyritystä.
http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/05/

YLE uutiset 4.5.2017 Hannele Leiwo: Salailua ja sukulaisten suosimista – kansalaistutkimus raapaisi suomalaisen korruption kiiltokuvaa https://yle.fi/uutiset/3-9593208
Vaasan yliopiston korruptiotutkimus http://www.uva.fi/fi/news/piilokorruptiotutkimus/

Uusi Suomi Puheenvuoro 23.4.2017 Sibil Yanev: Rakenteellisen korruption hintalappu - n. 2 500 milj. / vuosi
http://sibilyanev.puheenvuoro.uusisuomi.fi/236031-rakenteellisen-korruption-hintalappu-n-2-500-milj-vuosi
Täsä artikkelissa on useita tapauksia listattuna: Kemiran myynti, Digita / YLE, Caruna Suomi Oy ja käsittelyn ulkopuolelle jäivät vielä: Olkiluoto 3, Talvivaara, Kreikan ja Espanjan tuet (vain 5% mennyt varsinaisiin tukiin), Destia, Finnavian johdannaisskauppa, Länsimetro.

Uusi Lahti kertoi 11.5.2016 Tommi Bergin äänellä: Mitä on rakenteellinen korruptioä
https://www.uusilahti.fi/jutut/kannanottoja_ja_kolumneja/2016/05/11/Mit%C3%A4-on-rakenteellinen-korruptio

Oikeusministeriön Koruuption vastainen yhteistöverkosto
http://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM050:00/2017

suomi24keskustelusta kommentti rakenteelliseen korruptioon linkkeineen
Siinä veromaksajien rahat jaetaan "HERRASVÄELLE" Bonukset päälle 50 000€.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250065-300-000-eu-palkkaa-bisneksesta-ilman-riskia-puolustusministeri-jussi-niinisto

Ville Pöntisen ja Valviran tapaus.
https://villepontynen.blogspot.com/?fbclid=IwAR2QZRMxczLUT7yf5gelKgfMKskAMniTP3__n1jOK5_xmkWGDvIYESZg6n8

Valviran kritisoiminen herättää pelkoa
https://valtiovaltiossa.wordpress.com/2019/03/24/valviran-kritisoiminen-herattaa-pelkoa/?fbclid=IwAR3A195FTKmmld4K4UEcs_qUllQMXps7lYVHXIDYFkoIAyLwiwmr4MxH0V8

SOTEN rahastusmainingit loiskuavat vielä pitkään
https://demokraatti.fi/uusia-paljastuksia-sotesopasta-hs-eduskunnalta-pimitettiin-olennaisia-tietoja-kyse-sadoista-miljoonista-euroista?fbclid=IwAR3xauruyUm9NDw0HcdIsZFBFAadXi9T46O97BVyD88TxV8E7a2tB2xQo0A

Professorit kritisoivat Suomen oikeuslaitosta (kommentit artikkelista Seura-lehdessä)
https://lehikoiselleoikeutta.blogspot.com/2014/03/professorit-kritisoivat-suomen.html?fbclid=IwAR1K4pEiHi2HYwoi7BZXyEBFgNFeRPR2nJVClI2zvFK8nEqX0pyoBMBoxt0

Hesarin artikkelinkommentteja kahdesta Supon toiminnan laillisuuden valvojasta
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006012252.html

Pöyrityttävän "vanhuskandaalin" painaminen villaisella valtakunnansyyttäjän toimesta
https://yle.fi/uutiset/3-10641812?fbclid=IwAR3waeCc-1eCfbWdks2Ifu3aQOcH2dDvWoAsy40V7PPwzn0OSC9D0bzWw7s

Sirpa Karpinjoen omaisuuden ryöstö Kaarinan kaupungin viranomaisten yhteistyöllä
https://www.facebook.com/hannu.lehikoinen.56/posts/250015308504119

EIT:n (Euroopan Ihmisoikus Tuomioistuin) merkityksen lakkaaminen väärien tuomioiden oikaisuväylänä
https://www.facebook.com/groups/rakenteellinenkorruptio/permalink/1840055432783506/

Korruptiota Karhuryhmässä
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005932346.html?fbclid=IwAR0zuFZK6j55hjEZaRMqqTtDm0nfrj1xvFmysw1c0KWHn_qzAHGkvkYgUTQ

Vakuutusyhtiö on myös ahneutensa huipulla virkamiesten avustamana. Jari Komulaisen tapaus Klaukkalassa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201705262200156530

Helsingin raideliikenteen hyödyt ja hinta analysoituna. Kenen pussista luulette rahat otettavan?
https://www.facebook.com/groups/rakenteellinenkorruptio/permalink/1825381804250869/

Poliisien kommentteja korruptiosta
https://www.facebook.com/groups/rakenteellinenkorruptio/permalink/1563152327140486/

Suomen suurin "jolkkaus" - lue "varkaus" (kimmoleaks.fi) on poistunut verkosta mutta onneksi artikkeli on arkistossa)
Ns.  ”tasoitusvastuurahaston” (lainarahaa) siirto vakuutusyhtiöiden taskuihin.
http://archive.is/wdIFK

Rakentamisen musta kirja (Rakennuslehti), "Rötösherroja ja kartellien solmijoita"
https://www.rakennuslehti.fi/2016/10/rakentamisen-musta-kirja-rotosherroja-ja-kartellien-solmijoita/?fbclid=IwAR2u_ODDdxoz7wAwBzoGzp0G7cjetriKTpN5v4nXkqDVYJ1VCJhPSfupFO4

Usko oikeuslaitoksen laillisuusvalvontaan horjuu (Erkki Aho)
http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2012/04/usko-oikeuslaitoksen-ja.html?fbclid=IwAR11aSoPGm1wBPwI9tSsoFUn-0H2gAa5Vco4ROJSjCww6MbrBe6ChRmxdK8

KRP tutkii korruptioepäilyä, jonka takia oikeusministerin avustaja irtisanoutui . Iltalehden artikkeli.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201804042200854139

Hyvävelitoimintaa rakennusvalvonnassa
http://etelatuonti.fi/OIKEUS/rakennusvalvonta.html

Suomen Kuvalehden artikkeli "Virhe" kommentoituna
https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/716/
https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/718/

Vaikutuskeskittäjä "Nalle Wahlroos"
https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/721/

Kuka hyötyy lakisääteisestä tapaturmavvakuutuksesta?
https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/722/

Panamapaperit MOT
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/04/03/panaman-paperien-avulla-keratty-miljardi-euroa-maailmalla-suomen-verottaja-on

Vaalitukiselvitys 2019 MOT
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/25/mot-selvitti-piiloon-jaavaa-vaalitukea-etujarjestoilta-yli-100-000-euroa-kolmen

Vaalirahaa ja salarahaa 2019 MOT
https://areena.yle.fi/1-4530602

Rahanpeua Nordean kautta MOT (muistuttaa Panamavuotoa- Verottajan suhtautuminen luultavasti yhtä löperöä)
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/16/miljoonat-kulkivat-seychellilaisen-veroparatiisifirman-tileille-imatralle

Ketkä Suomea todellisuudessa johtavat ja hallitsevat? Iltalehti 19.2.2013
https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/723/

Vakuutuslääkäreistä kertova "kahden lääkärin loukku"
http://ajankuva.blogspot.com/2007/07/yhteenvetoa-nelikantaisesta.html

Nimitykset mutta millä pätevyydellä? Anni Sinnemäestä Helsingin apulaispormestari. Mari Puoskari Pöyryn johtoon.
https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/778/

HS 19.1.2017 Jättimäinen korruptioepäily. Laitehankinta petos
https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/781/

RKP:n tukirahoitus
https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/784/

Hansel-kilpailutuksissa runsaasti veivauksia (henrido - otakantaa.fi)
https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/1596/

ETVK  Eettisten sääntöjen tiedotus- ja valvontakeskus
https://www.facebook.com/EettistenSaantojenValvontaRy/posts/643506562464051

MTV uutiset: Hyytävä raportti Suomesta: Korruptio saa rehottaa rauhassa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hyytava-raportti-suomesta-korruptio-saa-rehottaa-rauhassa/5198892

Pääministeri Sipilä keinottelijana
https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/1913/
http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2017/06/tukimiljonaari-juha-sipila.html

Sotemiljoonat valuvat ulkomaille
http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/01/sotemiljoonat-valuvat-ulkomaille.html
Sipilän haastattelu 27.1.2019
https://areena.yle.fi/1-50048317

ESPERICAREN rahavirrat
https://yle.fi/uutiset/3-10616935
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kohuyhtio-esperi-caren-taustat-toimintaa-paisutettu-velkarahalla-suurimmalla-omistajalla-kytkoksia-veroparatiiseihin/7259938

Talouselämä (2017) Terveydestä tuli miljardipeli:
https://www.talouselama.fi/uutiset/terveydesta-tuli-miljardipeli/ab3fc0e6-8864-31ae-9ec1-0d763bfec62a

Wikipedia Attendo (2018): https://fi.wikipedia.org/wiki/Attendo myi Terveystalolle palvelunsa: https://www.attendo.fi/uutiset/attendo-myy-suomen-terveyspalvelunsa

Mehiläisen johdolla miljoonaosakkeet Luxemburgissa (IS 2018):
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005498858.html

Rakenteellinen korruptio ja oikeusministeriö
http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2019/01/rakenteellinen-korruptio-ja.html

"Lamatalkoon" Palkat nousivat eduskunnassa
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansanedustajien-palkkion-nousevat-jalleen-nain-paljon-palkkapussiin-nyt-kilahtaa/5839038

Politiikan korjaussarja: Kaikilta muilta leikattiin paitsi kansanedustajilta!
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/politiikan-korjaussarja-kaikilta-muilta-leikattiin-paitsi-kansanedustajilta/5770374

Nordea ei löydä veronkiertoa
http://politiikkaajapropagandaa.blogspot.com/2016/07/

Jotta aihetta käsiteltäisiin riittävän laajasti mennään 90-luvun lamavuosien ongelmiin.
http://valtuustoaloite.blogspot.com/2013/02/valtiopetoson-tosiasia-suomen.html

Kimmo Leino (otakantaa) oikeusloukkausten uhreista
https://www.otakantaa.fi/fi/keskustelut/141/kommentti/713/

Oikeusministeriön "ilmoita korruptiosta" sivusto on hämäystä

Oikeusministeriön (jäljempänä OM) korruptionvastainen yhteistyöverkosto -projekti on julkistanut lopputuloksen 9.12.2018.

Tuloksen julkistamisen yhteydessä avattiin "ilmiantosivusto".
https://korruptiontorjunta.fi/ilmoita-korruptiosta#EOA-OKA Voi hyvät hyssykät. Olemme saaneet, juhlapuheiden lisäksi,  uuden postitoimiston jonka osoitteet vievät juuri samoille viranomaisille jotka jo ovat kertaalleen torpanneet kaikki tutkinta- ja oikaisupyynnöt, eli ketä tällä sivustolla hämätään? Ensiksi tietysti kansalaisia mutta viimekädessä EU:ta tietenkin. Suomen on kirkastettava GRECON ja OECDN asettamien (korruption kitkennän) tavoitteiden kiertelynsä ja EIT valitusten vyöryn tahrannutta julkikuvaansa. Osin sitä korjattiin jo 2014, asettamalla suomalainen "tuomari" portinvartijaksi. Nyt EU: tuomioistuimen tavoittaa enää vähäinen murto-osa valituksista. On myös todettu, että EU:n oikaisuvaatimuksilla ei ole merkitystä Suomen päätöskäytännöille. Mm. oikeustapausten käsittelyn pitkittäminen saa jatkua rauhassa.
Tämän artikkelin lopussa, kerrotaan miten homma olisi pitänyt hoitaa aikuisten oikeasti.

EU:ssa ollaan havaittu, että Suomi ei ehkä olekaan kolmanneksi tai neljänneksi tai edes viidenneksi korruptoitutumattomin maa. Täällä rehottaa "piilokorruptio", ja se voi edelleen erinomaisesti. Transparency Internationalin tutkimus kun ei saa esille piilokorruptiota, niin ”sitähän ei silloin ole”.

OM:n mielestä OECD:n lahjonnan vastainen yleissopimus ja Euroopan neuvoston yhteyteen perustetun korruptionvastaisen toimielimen (GRECO) antama suositus (lue kehotus), "on nyt täytetty". 
Naurettavaa asiassa vain on, että tämän 4 + 3 vuoden projektin tuloksena on tehty iso määrä paperia, koulutusta, ohjeita viranomaisille ja opaskirjoja virkamiehille: "mitä piilokorruptiolla tarkoitetaan"-tyyppiä. Soo, soo tuhmat pojat, ettekö tiedä mitä korruptio on? Maan tapa, jolla toimitte, ei olekaan ihan laillisuuspohjalle rakentunut. Ei kait sellaista olisi piilossa touhuttu, jos sitä ei laittomaksi ole tiedostettu. Kenties naapuriloosin työkaveri saattaisi kiinnittää huomiota työkaverinsa touhuihin mutta riittääkö tuötoverilla, tai alaisella kanttia tehdä ilmoitus tai onko hän peräti samassa juonessa mukana? Kollegiaalinen suojelu on eri ammattikunnissa hyvinkin tiukkaa. JA jos valitus menee saman instanssin esimiehelle, luuleeko OM, että kukaan hullu lähtee omaa työpaikkaansa vaarantamaan? Henkilöllisyyden suojelu on erittäin hankalaa yrityksissä ja virastoissa, joissa on mahdollista lukea henkilökunnan sähköpostit ja nettilokit, vaikkapa firman palvelimilta.

Huippusuoritukseksi voisi nimetä tuon "ilmoita korruptiosta" sivuston, joka vie onnettoman vääryyttä kärsineen ilmoittajan tasan samojen veijareiden pakeille, joilta valittaja on juuri piilokorruptoituneen kohtelun, tai päätöksen saanut. Kuvitteleeko OM aivan aikuisten tosissaan, että tällä saadaan jotain oikaisua aikaan? Luuleeko OM pyhässä yksikertaisuudessaan, että samat veijarit jotka ovat etuutensa kansalaisilta hankkineet, olisivat nyt oikaisemassa vääryyttään? Sopijaosapuolena on erittäin useassa tapauksessa virkamieskunta ja poliittiset päättäjät ja maksajana on aina viimekädessä veronmaksaja, olipa sitten hyvävelisopimuksia tehty minkälaisen toimijan taholla tahansa. Yritysten välinen toiminta on aivan oma lukunsa ja sille voisi joku ryhti löytyäkin ilmiantojen kautta, mikäli yritys ei ole onnistunut verkottumaan sopivien hyväveliviranomaisten kanssa.
Tuskinpa siellä niin naiiveja ollaan. Tässä ei ole ollut tarkoituskaan saada asioihin laillista järjestystä, vaan ylläpitää edelleen tuttuja maan tavan kaavoja ja hyviä keskinäisten verkostojen hyödynlähteitä ja rauhoitella raivosta kiehuvia kansalaisia.
Projektiin sitoutumisestakin voisi jotain päätellä, kun yli puolet, kolmen vuoden projektin osallistujaedustajista, vaihtui projektin aikana. Itse entisenä projektipäällikkönä osaan ymmärtää, että sellainen projekti ei voi tuottaa hyvää tulosta, tai edes tulosta, johon kaikki osapuolet vakavasti sitoutuisivat.

MITÄ OLISI PITÄNYT TEHDÄ

Ilmiantosivuston tapausten ei missään tapauksessa tulisi mennä kuin tiedoksi AO instansseille ja toimenpiteet tulisi alistaa "perustuslakituomioistuimelle" jollaista Suomessa ei toistaiseksi ole ja ilmeisesti ei tule olemaankaan. Perustuslakivaliokunnan tehtäviin ei kuulu tuomioiden oikaisu, se valvoo pääasiassa lainvalmistelua. Perustuslakituomioistuimen luonne tulisi olla irti kaikesta mahdollisesta riippuvuudesta poliittisiin järjestöihin ja rakenteisiin, sekä oikeuslaitoksen kollegiaaliseen maineen puhtaanapitopiiriin. Sellainen olisi mahdollista rakentaa jos tahtotilaa olisi. Sellaiseen instanssiin sijoitetut rahat saataisiin hyvinkin takaisin, vaikkapa lakkauttamalla toimimaton oikeusvalvonta ja näiden korruptiotapausten paljastumisten kautta ja niiden oikeiden tuomioiden kautta rikollisen hyödyn palautumisena valtiolle. Hävinnyt osapuoli maksaa myös oikeudenkäyntikulut, kuten tapaan kuuluu.
Käykää nauramasta tätä postitoimistoa, jos jaksatte. Minua ainakin itkettää moinen vääryyttäkärsineiden vedätys.

https://korruptiontorjunta.fi/ilmoita-korruptiosta#EOA-OKA

Mitä tarkoitetaan perustuslakituomioistuimella ja miksi Suomessa ei sellaista ole?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslakituomioistuin