KIRJE ISÄNNÖINTITOIMISTOLLE

Tämä kirje on mennyt, tammikuussa 2019, Kiinteistötahkolalle ja Isännöintiliittoon.
Vastausta ei ole saapunut. Tahkolalla täytyy olla vankat suhteet Isännöintiliittoon jos liittokaan ei ole tapaukseen puuttunut.
Onhan Tahkola merkittävä jäsen liitossa: Toimipisteet. Helsinki · Nurmijärvi · Vantaa · Tampere · Jyväskylä ja 300 ammattilaista duunissa, kuten esittely kertoo. Siinä ei jonkun PK yrityksen ongelmat, ja yhden kiinteistöyhtiön toimipaikan osakeyhtiölain vastainen toiminta paljon vaikuta painavan.

-------------------------KIRJE Lehikoiselle------------------------------

Oletko ajatellut tai ollut yhteydessä Isännöintiliittoon?
Minusta Kiinteistötahkola avustaa laittomassa toiminnassa taloyhtiötä.

Vosit omissa nimissäsi laittaa alla olevan kirjeen sinne + Tahkolalle.
Osoitteet Tahkolalle ja Isännöintiliittoon ovat alla allekain. Kopioi ne
siitä.
Kirjoita alle myös omat yhteystietosi.

Katsottaisiin, vieläkö Tahkola jatkaa tuota vastikkeen perintää, vai
vaihtuuko firma.
Sama kirje laitetaan sitten seuraavalle isännöintitoimistolle jne.
Lauttasaaretie 4:n maine kiirii.

--------------------------KIRJE Tahkolalle----------------------------

Tiedustelisin ystävällisesti Kiinteistötahkolalta, asiakkaanne Asunto
Oy Lauttasaarentie 4:ssä sijaitsevan Etelätuonti Oy:n varastotilojen ja
myymälätilan vuokrankantoperusteita.

Taloyhtiön hallituksella on vuosikausia, yhtiövastikkeen kannon
perusteena vaikuttanut olevan myös varastotilat, joita Etelätuonti ei
ole koskaan saanut käyttöönsä.
Varastotilat on myyty liikehuoneistojen ohessa ja ne on kirjattu
yhtiöjärjestykseen. Kaupan ja vuokrankannon kohde ei ole tähän päivään
mennessä siirtynyt kokonaan Etelätuonnin hallintaan.

Alkuperäisessä talon pohjapiirroksessa varastotilat on esitetty ja
kirjattu "myymälän varasto", kunkin varastotilan kohdalla.
Seuraavassakaan, virallisessa piirrosversiossa varastotilojen merkintää
ei ole poistettu, vaikka tilojen seiniä on siirretty. Eli tilat eivät
ole kellarista minnekään kadonnet, ne on vain taloyhtiö ottanut luvatta
haltuunsa ja omaan ulosvuokrauskäyttöön.

Yksikään oikeudenpäätös ei kiistä varastotilojen olemassaoloa. Oikeus on
jostakin "ihmeellisestä" syystä ainoastaan ollut ymmärtämättä
alkuperäistä pohjapiirrosta ja siinä olevia merkintöjä, johtuiko
tuomarin huonosta suomenkielen taidosta, vaiko jostain muusta?
Oikeudelle jäi näin ainoastaan "epäselväksi", missä varastotilat
sijaistivat. http://etelatuonti.fi/OIKEUS/pohjapiirrokset2.html

Oikeudelle ei taloyhtiö ole pystynyt osoittamaan saantoa, tai
omistusasiakirjaa tiloista, se on ainoastaan väittänyt tilojen kuuluvan
sille.
Oikeuden päätös ei siis ole koskaan koskenut varastojen omistusoikeutta,
ainoastaan niiden sijaintia talossa.
Jos taloyhtiö aikoo edelleen periä vuokraa myös varastotiloista täysillä
neliöillä, on taloyhtiön osoitettava talosta kellaritiloja kooltaan
vastaavat tilat Etelätuonnin käyttöön tai luovutettava sille kuuluvat
tilat kellarista jossa ne ovat, alun perin, myymälöiden alapuolella,
sijainneet.
Oikeuden päätöksellä ei voida kumota laillista yhtiöjärjestystä, muutoin
päätös olisi asunto-osakeyhtiölain vastainen ja siten laiton.
http://etelatuonti.fi/OIKEUS/yhtiojarjestys.html

Yhtiöjärjestyksen lainvoiman on tunnustanut, edellä mainituilla
perusteilla, myös oikeus. Nyt taloyhtiön olisi myös viimein
tunnustettava tämä lainvoimainen omistusoikeus ja lopettava luvaton
haltuunotto ja kiertely tilojen sijainnista, koska mitään muuta
sijoitusta talossa ei ole niille koskaan ollut kuin kellari.

Mikäli isännöintitoimisto avustaa edelleen taloyhtiö Lauttasaarentie
4:ää omaisuudenriistioasiassa, se osallistuu jatkettuun,
asunto-osakeyhtiölain vastaiseen toimintaan.

Poliisiammattikorkeakoulun piilokorruptio tutkimus

 UPEETA. ONNITTELUNI

Jospa nyt alkaisi todella tapahtua piilokorruptiorintamalla?

Linkki KORSI-tutkimushankkeen loppuraporttiin on tässä alla:

 

KORSI tutkimusraportti >

Mitä laajemmin ja mitä syvemmälle virkamieskuntaan tämä tieto saadaan levitettyä, sitä parempi. Ainakin heikkohermoisimmat piilokorruptoijat alkavat pohtia, kannattaako rikos.
Kunhan tieto tavoittaisi myös poliitikot ja ennenkaikkea aloittelevat poliitikot, jotka osaisivat varoa sekaantumasta nähin hyväveliverkostoihin, tiedostamalla, että madollisissa "lehmäkaupoissa" saattaa kyseessä on rikos.

VARALINKKI:
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-287-914-1

 

Miten käy koronamaskitutkinnassa?

Nyt käytettävissä olevilla tiedoilla on tietysti aikaista spekuloida, miten tulee käymään koronamaskikaupan selvityksessä. Ihan veikkauksena: JOS ja KUN mukana on politikkoja, niin kuvio on aika selvä. Mitään uutta ei löydetä noiden kahden, taustoiltaan epämääräisen henkilön lisäksi. Tilauksesta vastanneelle virkamiehelle riittää eropassi "huolimattomuudesta" ynnä palkintovirka jossakin vaiheeessa kun pöly on laskeutunut ja osa rahoista jää "jonnekin" kateisiin. Uskottavasti jaettuna joidenkin mukana toiminnassa olleiden kesken. Iso osa on saatu kyllä takaisin, nopean toiminnan ansiosta. Odotellaan.

Maan tapa = rakenteellinen korruptio

Maan Tapa 2015 Tammi.

Kirjan alkusanoista poimittua ja kommentoitua:

Jarmo Korhonen:
"Onneksi Suomessa ei ole kuolemantuomiota, koska syytönkin voitaisiin ottaa mielivaltaisesti hengiltä"

Hannu Kuukkanen: Olen Korhosen kanssa 100% samaa mieltä - perustellusti.
Elinkautiseen korkein oikeus on yltänyt kevyesti mm. tapaus Lehikoinen vastaan AsOy Lauttasaarentie 4. Lehikoinen on roikkunut yli 30 vuotta laittomien päätösten aiheuttamassa taloudellisessa ja henkisessä hirressä. Kaikki alkoi hyvävelioikeudenkäynnillä (AsOy:ssä asui hovioikeudentuomari) jossa vastoin omistusasiakirjoja, tehtiin AsOy:lle myönteinen hovioikeuden päätös ja KKO valitustie tukittiin. Kuvaan astuivat myös poliittisen vaikutuksen kautta, oikeusasiamies oikeusministeriötä myöden.

Jarmo Korhonen: "On tärkeää, että lukija ymmärtää median olleen osa maan tapaa."

Hannu Kuukkanen: Tämän olen myös omakohtaisesti kokenut, yrittäessäni saada viestiä tästä em. tapauksesta median käsiteltäväksi. Sellaista juttua ei julkaista, jossa arvostellaan oikeuslaitoksen toimia (olivatpa ne kuinka laittomia tahansa). Jos ja kun poliittisia tahoja on kaiken lisäksi sekaantunut tapaukseen, kirjoittelu siirtyy vääjäämättä jätteidenkäsittelyn huoleksi.

Jarmo Korhonen: "Anoin myös apurahaa WSOY:n kirjallisuussäätiöltä, mutta sitä ei myönnetty."

Hannu Kuukkanen: Tämä on täysin ymmärrettävää. Kirjoituksesta ei selviä, mihin aikaan hakemus tehtiin mutta jos Sanoma Oyn aikoihin, tuskin suurpääoman omistama/hallitsema mediatalo olisi halunnut kustantaa, suurpääoman hyvävelitoiminnalle haittaa tuottavaa kirjallisuutta.

Tammi keräsi pisteet kotiin kustantamalla demokraattisesti kaikkien puolueiden vaalitukisotkuja selvittelevän teoksen. Kiitokset ja suuri kunnia Tammen kustannusjohdolle. Talo oli kustannuspäätöksen aikoihin, kenties, siirtynyt jo Suomen puolueista riippumattomammalle Bonniersille (v.2011)?

Vuodesta 2011 molemmat kustanatamot ovat siirtyneet ruotasalaisen Bonnierin omistuksen.
"Vuosina 1999–2011 WSOY kuului Sanoma-konserniin. Keväästä 2011 alkaen WSOY on ollut ruotsalaisen mediakonserni Bonnierin omistuksessa..." (Wikipedia)
"Bonnier osti 2011 WSOY:n yleisen kirjallisuuden liiketoiminnan Sanomalta..." (Wikipedia)

Tammen historiallinen tausta liittyy vahvasti poliittiseen vasemmistoon ja työväenliikkeeseen: "Kustannusosakeyhtiö Tammi on perustettu 3. kesäkuuta 1941. Lähtökohtana oli edistysmieliseksi osuustoiminnaksi ilmoittautuneen ryhmän tarve saada markkinoille yleisestä linjasta poikkeavaa kirjallisuutta. Jatkosodan alkaminen kuitenkin keskeytti toiminnan ennen kuin se ehti alkaa. Tammen uusi perustava yhtiökokous pidettiin 6. toukokuuta 1943. Yhtiön perustajiksi tulivat Kulutusosuuskuntien Keskusliitto, Osuustukkukauppa, Elanto ja Kansa, jotka omistivat osakkeista yhteensä 90 prosenttia sekä Suomen Ammattiyhdistysten Keskusliitto ja Työväen Sivistysliitto.[6] Merkittävästi kustantamon perustamiseen vaikutti sosialidemokraattien voimahahmo Väinö Tanner." (Wikipedia)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tammi_(kirjankustantamo)

10 korruptoituneinta alaa

Vaasan yliopiston korruptiotutkimus 2017 kertoi jo surullista tarinaa Suomen korruptoituneisuudesta.
http://www.uva.fi/nostyle/news/piilokorruptiotutkimus/?fbclid=IwAR235qxGGpBxmiJeeJtQsNFfsslu-32J1qy_epoOefxo6Mhcvi-O-bagICQ

Tässä on tutkimuksen julkaisema lista. Oikeustoimen alaan laskisin mukaan myös oikeusvalvonnan, koska perusteita asiasta on olemassa:

Top 10 – Kymmenen eniten piilokorruptioepäiltyä palvelua, tehtävää tai toimialaa
(HUOM! aakkosjärjestyksessä)

Hoitosuositukset (Valviran rooli)
Julkisen sektorin henkilöstöpolitiikka (rekrytointi, virkanimitykset)
Kaavoitus, rakennustoimi ja rakennusala (tonttikauppa, rakennusvalvonta)
Kuntien hankinnat ja kilpailutusprosessit (kilpailutuksen ohjailu, puutteet)
Maansiirto ja louhinta
Oikeustoimi
Opetusala
Terveydenhoitoala (alan hankinnat, lääkeyhtiökytkökset)
Tuulivoima
Vakuutusyhtiöt (vakuutuslääkäreiden toiminta, palonsyyn tutkinta)

1,37 milj. suomalaista hyväksyy korruption

YLE Uutiset:11.1.2020 "Selvä enemmistö suomalaisista ei hyväksy korruptiota – runsas neljännes hyväksyy. Naisista rahan tai lahjan tarjoamisen tuomitsee useampi kuin miehistä. Nuorilla on väljempi moraali kuin iäkkäillä."

Mielenkiintoista myös on, että poliitikoista vihreiden joukossa ollaan suvaitsevimpia korruptiolle. Pyöriikö vihreiden talous korruptiolla? Voi helposti päätellä, että Helsingin kaavoitusvetäjänä toimivat vihreät ovat erinomaisissa väleissä rakennusteollisuuden kanssa. Rakennusteollisuus on myös voimakkaimmin piilokorruptoitunut teollisuudenala Suomessa.

Lainaus Ylen uutisista: "Vihreiden tukijoista neljännes ilmoittaa, että rahan tarjoaminen on joskus hyväksyttävää, ja reilu kolmannes on ymmärtäväinen vastapalvelukselle.
Keskimäärää enemmän korruption tuomitsevia mielipiteitä on puolestaan vasemmistoliiton, keskustan ja kokoomuksen kannattajissa."

Ihmettelen Kokoomuksen osuutta. Kokoomus on yritysjohtajien, ylempien toimihenkilöiden ja yleensä hyvinvoivan kansanosan puolue. Niiden, jotka tekevät sopimuksia yritysmaailmassa, mm. korruptoituneimmaksi tiedetyllä rakennusteollisuuden alalla. Olisiko niin, että koska kysely on tehty "kannattajien" keskuudessa, yritysten johtohenkilöiden tai varsinaisten poliitiittisten toimijoiden "tietämystä" ei ole otannassa? Tai sitten puolueen kannattajat puhuvat tutkimuksessa, Trumppimaisesti, vastoin todellisuutta. Tämä on spekulaatiota, tutkimus ei sitä ole. Virhemarginaaliksi kerrotaan normaalit +-3%. Tarkempaa demograafista profiilia ei tutkimusotannalle kerrottu (siis minkälainen yleisö tutkimukseen osallistui). Ikäjakauma on tiedossa.

Toinen suorastaan järisyttävä tieto on, että kyselytutkimuksen tuloksena yksi neljännes vastanneista hyväksyisi korruption. Jos skaalataan tutkimustulos koko kansaan, Suomen 5,5 miljoonasta asukkaasta 1,37 miljoonaa kannattaa korruptiota. Olemme kaukana rehellisestä ja korruptoitumattomasta maasta. Käytännössä on mahdollista olettaa, että tuo neljäsosa Suomen kansasta on mukana jonkinasteisessa käsienpuristelu-korruptioringissä, tai ainakin on valmiina sellaisiin liittymään.

Lainaus Ylen uutisista: "Enemmän kuin neljännes tohtisi luvata jonkinlaista vastapalvelusta seuraamuksen välttämiseksi tai saadakseen itselleen suotuisan päätöksen. Viidesosa voisi ajatella tarjoavansa rahaa tai lahjan jossain tilanteessa."

Poliitikoista tämä on tiedetty jo aikoja mutta voiko 1,37 miljoonaa kansalaista olla poliittisessa toiminnassa, rakennusteollisuudessa ja yleensä sopimuksia neuvottelevissa yrityselimissä mukana?

Korruptio alkaa saada julkisuutta

Kannattaa käydä lukemassa blogeja aiheesta.

Kahta suomalaista  korruptiota käsittelevää kirjaa (Salla Nazarenko & työryhmä, Korruptio Suomessa ja Keskustan toimia valottaen kirjassa Keskustan valtakunta) referoidaan verkkosivuilla:
https://agricolaverkko.fi/review/suomi-neidon-mata-sydan/

Aihetta käsitellään laajasti myös "rakenteellinen korruptio Suomessa" FaceBook ryhmässä:
https://www.facebook.com/groups/rakenteellinenkorruptio/