Lehikoiselle oikeutta Blogin
tarkistettu tilanne 2021. Aluksi lyhyt engalnninkielinen esittely Blogin
lähtökohdista ja lopussa suomenkielinen teksti suomalaisille lukijoille.
------------------ Briefly in English----------------
Interesting information for readers of this Blog in 2021
In a previous
professional life I was the research scientist of Media sector.
For this professional reason I have followed carefully the development of the
reader amounts:
In the Blogger, there has been about 17 100 viewers till June 2021. Etelätuonti
web pages have had total of 32 654 visitors till the end of 2020, most of them
Finnish.- But as the web media total, in the end of 2020 this Lehikoinen case, had
over 179.800 readers.
Countries they come from are in most cases, USA and Russia + several other
countries around the world. Even the servers and browsers they use tell me a
lot.
In Finland this kind of information is very limited to get published in newspapers because of the self-censorship of Finnish publishers. They serve the political majority of Finnish government being quiet about the illegalities of the Finnish legal system representatives.
I have collected a bunch of cases in my other Blog. Please visit and read (in Finnish but use browser translator).
Cases of the miscarriage of justice in Finland
https://www.otakantaa.fi/fi/hankkeet/121/osallistuminen/253/keskustelu/
Real time (old and ongoing cases) in Finnish, may be read in the FaceBook group:
https://www.facebook.com/groups/rakenteellinenkorruptio
(Structural corruption in Finland)
Lehikoinen, the director of the South-Import. has collected all documents of this case on their web pages. The first document is a short brief in English. Notice, the legal documents are pictures but many of them, the most important ones, have been commented by text so you may read them by the browser's translator.
http://etelatuonti.fi/OIKEUS/hakemisto.html
If you’ll need any further information about any of the published cases,
please contact me via Blogger’s messenger.
------------------Suomeksi
laajemmin----------------------
Blogilla on kaiken kaikkiaan 17 100 eri lukijaa vuodessa. Yhteensä 2020 loppuun
mennessä, Etelätuonnin verkkosivustoilla vierailuja on ollut yhteensä 32 654
kpl. Nämä vierailijat ovat pääasiassa suomalaisia. Lehikoisen tapauksesta oli
lukenut verkkomediassa yhteensä yli 179.800 vierailijaa.
Yhdysvallat ovat kärjessä, eli USA:ssa seurataan aktiivisesti sivua. Tämä
saattaa johtua Venäjän tilanteesta? USA:ssa seurataan aktiivisesti mitä
Suomessa tapahtuu. Ja tapahtuuhan täällä. Oikeuslaitosten käytännöt alkavat
ikävällä tavalla muistuttaa venäläisiä käytäntöjä.
Suomalaisten ja USA:n lisäksi lukijoita on myös useasta muusta EU maasta, myös
Venäjältä ja Aasiasta.
Kokonaislukijamäärä ei ole vähän tämän tyyppisessä - "ei
mediaseksikkäässä" - pienen valtion oikeuskäytäntöihin liittyvässä aiheessa.
Kiitos kaikille asian etenemistä seuraaville.
Uusi oikeudenkäyti on menossa, katsotaan saadaanko siinä aikaan todellista
oikeutta, vai saako hyvävelijärjestelmä ja kollegiaalinen oikeuslaitoksen
suojamekanismi toimia edelleen Suomessa, VAI saadaanko täällä jo pikku hiljaa
kaikille tasapuolista ja lakiin perustuvaa oikeutta tuomarin laajan
"harkintavallan" sijasta.
Kun johonkin tapaukseen on olemassa selkeä lain kohta ja sitä vastaava vahva,
lainvoimainen asiakirja, sitä on kunnioitettava ja noudatettava kaikissa
oikeusasteissa.
Mielenkiintoista oli, että kun asianajaja vei uuden jutun kansliaan, sieltä
todettiin närkästyneenä tyyliin: "olisihan tämä voitu oikaista, mutta kun tämä tapaus on ollut niin ikävästi
esillä". Eli oikeuslaitoksen virheitä ei saisi tuoda julki, se vaarantaa
oikeusturvan Suomen oikeuslaitoksessa. Noin 30 vuotta tuota "oikaisua" oli kiltisti hiljaa odoteltu. Eipä vaikuttanut asian oikeisuun.
Katsotaan mitä jatkossa tapahtuu.
(Jälkikirjoitus)
Oikaisua tapauksessa ei tapahtunut edelleenkään. Oikeuslaitoksen edustajien tekemiä virheitä, jopa laittomuuksia, ei voitu tunnustaa tapahtuneeksi.
Näinkö oikeuslaitoksella on mahdollista KOSTAA henkilölle, joka uskaltaa tuoda julkisesti esille oikeuslaitoksen virheet?
