Tämä tapaus sietää nostaa esille aina silloin tällöin

Tapaus on yksi merkittävimmistä esimerkeistä, tuomareiden ja poliitikkojen yhteispelistä. Vastaava toiminta jatkuu edelleen, hieman eri muodoissaan, kuten "Rakenteellinen korruptio Suomessa" -ryhmän kirjoituksista voi jokainen päätellä. Oleellista on, että verkkosivuilla ei huidota tyhjää, vaan jokaiselle väitteelle on löydyttävä pitävä dokumentti linkitettynä

Tämä linkki vie hovin päätökseen 1990
https://etelatuonti.fi/OIKEUS/hovioikeus.htm

1990 hovin päätöksestä, Vaasan hovioikeuden edustajan lausunto
https://etelatuonti.fi/OIKEUS/VaasanHovioikeudenPuhelu.html

1995 hovin päätöksessä on mm. tuomioperusteessa omistusasiakirjaväärennös, jolla saatiin yhtiöjärejestyksen merkitystä muutettua oikeuden toimesta
https://etelatuonti.fi/OIKEUS/Hovioikeus1995.html

1995 Hovin päätöksestä hovioikeuden laamannin lausunto
https://etelatuonti.fi/OIKEUS/HovinLaamanninPuhelu.html

OMISTUSOIKEUS yhtiöjärjestyksen mukaan
(laillinen pohjapiirros ja laillinen omistusasiakirja)
https://etelatuonti.fi/OIKEUS/pohjapiirrokset2.html

Virallinen yhtiöjärjestys osoittaa omistusoikeuden
http://etelatuonti.fi/OIKEUS/yhtiojarjestys.html

Päätöksistä valitettiin myös oikeusministeriöön. Oikeusministeriön laitonta päätöstä myötäilevä poliittisen painostuksen alla tehty päätös,  jouduttiin poistamaan verkkosivuilta oikeusministeriön virkemiehen vaatimuksesta. Päätöksen osana oli nimittäin OM virkamiehen, laittomasta päätöksestä esittämä vastalause. (Löytyi yksi rehellinen oikeusvalvonnan edustaja, joka painostettiin allekirjoittamaan väärä päätös. Painostus tuli poliittista tietä. Painostaja oli silloinen työnantajapuolen keskusjärjestön puheenjohtaja )